allgemein eine rechtswirksame Form der Eheschließung nicht zur Verfügung stand, so zu Zeiten der fehlenden Standesämter in der Nordbukowina (Rumänien) im Jahre 1940: OLG Stuttgart, Urteil vom 5. November 1962 - 3 U 41/62 -, FamRZ 1963, S. 39 (41 f.); vgl. auch OLG München, Beschluß vom 24. September 1968 - 4 W 62/68 -, FamRZ 1968, S. 599; a.A. (betr. "postmortale Eheschließung"): OLG Nürnberg, Urteil vom 27. April 1965 - 7 U 9/65 -, FamRZ 1965, S. 380, und Beschluß vom 5. Dezember 1969 - 7 W 51/96 -, FamRZ 1970, S. 246; Neuhaus, Unmöglichkeit gültiger Eheschließung?: StAZ 1956, S. 195, oder 2.) die Einhaltung der Form den Eheleuten unmöglich oder unzumutbar war, insbesondere außergewöhnliche Umstände vorgelegen haben, nach denen sich die gesetzlichen Anforderungen an die formgerechte Eheschließung typischerweise wegen eines außerordentlichen und längerandauernden Notstandes nicht erfüllen ließen, vgl. BVerfG, Beschluß vom 7. Oktober 1970 - 1 BvR 409/67 -, BVerfGE 29, 166 (177); BVerwG, Urteil vom 21. Mai 1985 - 1 C 12.84 -, IPRRspr.

BVerwG, a.a.O.; vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 5. November 1962 - 3 U 41/62 -, FamRZ 1963, 39 (42); OLG Hamburg, Urteil vom 21. Februar 1980 - 16 UF 3/80 R -, a.a.O., S. 356; vgl. auch die Darstellung der Kasuistik in: von Bar, in: Staudinger, BGB, 12. Aufl., EGBGB, Teil 3, Rdn. 250 ff.; Schwimann, in: Münchner Kommentar, 2. Aufl., Rdn. 126 zu Art. 13 EGBGB; Gamillscheg, in: Staudinger, a.a.O., Rdn. 582 ff. zu Art. 13 m.w.N.

Ihrer Klage wurde durch rechtkraftiges Urteil des OLG Hamm stattgegeben (LG Essen 6 O 220/61; OLG Hamm 3 U 41/62).